Perplejidad
1. f. Irresolución,confusión o duda nacidas del asombro o la sorpresa.
Así estoy yo con lo que está sucediendo en IU.
¿Alguien es capaz de explicar cómo se pueden ganar unas elecciones primarias y en tres meses tirarlo todo por la ventana?
¿Hay algún responsable de que el próximo domingo a mes y medio de las elecciones el Coordinador General sufra un merecido revés en el máximo órgano de dirección de IU entre Congresos?
¿Hay algún responsable de esta nota de prensa después de un supuesto acuerdo como el que figura aquí?
¿Hay alguien que sea capaz de explicar esto otro?
¿Hay alguien en la sede federal de IU en la calle Olimpo que no sea un pirómano o es que no entiendo nada? Y si no entiendo absolutamente nada, ¿alguien podría explicármelo?
estoy igual que tu compañero, no entiendo nada de nada.
Todo esto tiene pinta de ser cosa de Mendi. Tener como oráculo a
personajes tan nefastos es extremadamente peligroso.
Al César lo que es del César, Romenauer. Y es que he de decirte sinceramente y dejando a un lado nuestras posiciones políticas que me alegra mucho haberte leído este escrito, de verdad.
Un saludo compañero.
En efecto, Rome, es para quedarse perplejo…
¿Hay alguna posibilidad, por pequeña que sea, de salvar IU?
En fin, qué desgana y qué pereza intelectual. Siempre nos quedará el pádel.
“¿Hay alguna posibilidad, por pequeña que sea, de salvar IU?”
Creo que sí la hay. Bastaría con que todos cumpliéramos y exigiéramos cumplir los Estatutos. Si además respetamos la democracia -favorezca a quien favorezca coyunturalmente- no creo que tuviéramos tantos problemas.
La pregunta es: ¿Respetaran los Estatutos y la democracia nuestros representantes en el CPF?
Sólo Hay una manera de salvar a IU y es que los que habéis apoyado a Gaspar os posicionéis claramente del lado de la legalidad y hagais toda la presión posible.
Ahora no puedo extenderme. Pero me alegra que algunos empecéis a ver las verdaderas intenciones de Gaspar y su núcleo duro.
Me alegra que os alegre. A mi no me alegra nada. Esto va sin deriva y hacia ningún sitio. La oposición interna se aglutina ante una nefasta gestión interna, no por los méritos parlamentarios o el reconocimiento político externo.
Otra vez estamos enfangados en la nopolítica, un sitio en el que algunos se manejan de vicio. Mañana, Alcaraz, Frutos and CiA, resucitarán de sus cenizas, de las ceniza a las que les llevaron una primarias y de las que les han sacado los errores de la dirección.
Un desastre.
Por cierto, Karbunko, ahora ya no soy un “deshonesto”, pisamoquetas, agradecefavores, chupapresupuestos y todo lo que decías que éramos los que no opinábamos como tú. A veces habría que autolimitarse un poquito, no crees?
“Buenos días”.
Yo no creo que algunos señores como Romenauer,
Don Ricardo o Curro, de repente hayan visto
las intenciones de la dirección.
Creo que, una vez satisfechos del proceso
de eleción de candidatos en Madrid, ahora
toca ir haciendo precampaña interna para la
próxima asamblea federal.
Llamazares ya huele a minoría…
Deprime todo esto.
Me rindo. No aguanto más especialistas en tactismo, vendemotos con sidecar y arribistas guardianes de las esencias. La gente es más normal que todos estos, por eso ni nos entienden ni nos votan.
Por cierto, Karbunko, ahora ya no soy un “deshonestoâ€, pisamoquetas, agradecefavores, chupapresupuestos y todo lo que decías que éramos los que no opinábamos como tú. A veces habría que autolimitarse un poquito, no crees?
Yo no he dicho eso nunca de ti. Aunque tengo una opinión bien formada a tenor de tus comentarios ( pasados y presentes) y te agradecería que me recordaras dónde he puesto esas cosas sobe tí, porque yo sólo recuerdo haberte dicho que no tienes gracias y que Ricardo ( a pesas de sus posicionamientos ) si la tiene.
Aunque ahora… más tarde que pronto, os deis cuneta de a quién defendíais… es evidente que no estamos en el mismo barco, pero eso ya lo solucionamos en la asamblea general, si Gaspar mañana no termina con IU.
Anónimo, como dice mi madre, que dios le conserve la vista, porque lo que es el olfato político… que agudeza! ha descubierto Ud., el verdadera triunvirato que dirige los destinos de nuestra organización, el tridente mágico, los tres mosqueteros del llamazarismo: curro, royo y yo mismo. Touche!
En fin…
Karbunko, Ud. dijo que la “gente honrada” les apoya, ergo el resto no lo somos: http://cartasconkarbunco.blogspot.com/2008/01/gracias-la-gente-honrada-de-iu.html
Por no hablar de otras lindezas:
“Guarden en sus favoritos el artículo de Ricardo para restregarselo por la cara cuando el juez dictamine que los traidores llamazaristas SE HAN SALTADO TOOOOODOS LOS ESTATUTOS Y NORMAS DE FUNCIONAMIENTO EN IU Y EN EUPV.
Y chicos… ¿ Para cuando un agregador sin politiqueros, sin gentuza que vive de cargos asesores designados digitalmente » a dedo» y gabinetes de prensa en ayuntamientos ?. Mientras nosotros estamos en el foro preocupados por el futuro de IU, lo que le preocupa a la «clase política» de IU según sus blogs son temas triviales.
Bueno, a estas alturas todos nos conocemos y hay quien vive de esto y no ha sido elegido por los ciudadanos. Además, parece ser que están dispuestos a hacer de todo ( y cuando digo de todo me refiero a de todo) con tal de no perder su carguito”.
Esto es lo que ud. va escribiendo, por lo que su opinión, a mi me importa poco.
Primero… aquí hay verdaderos sinvergí¼enzas, gente que ha hecho carrera en una red clientelar llamazarista o madrazista…( eso es evidente) si usted se identifica con ellos, pues usted verá… pero yo no me refería directamente a usted, porque no conozco su trayectoria.
A poco que uno se informe, se sabe quien es quien.
Efectivamente, para mi quien no se posiciona del lado de los estatutos ( la legalidad) y abala a los golpistas es cómplice de los golpistas ( siempre y cuando no sea por falta de información )… por tanto no es gente que yo considere honrada.
Sigo esperando que me señale dónde “despotrico” de usted y dónde he dicho los calificativos que usted me atribuye en el primer mensaje de este hilo en el que se refiere a mi.
cuando digo “aquí” digo publicando en iloveiu.
“A poco que uno se informe, se sabe quien es quien”. Manda huevos la frase viniendo de Ud.
Desde el anónimato es muy fácil cargar contra todo y contra todos. Empiezo a entender lo del “Jarabe de Palo” ;o)
Y mire, hoy los “golpistas” han votado con los “legalistas” de juzgado y coalición en la junta electoral central.
Cuando se tiene el 5% raspado y 3 diputados, los experimentos con gaseosa, que luego es muy díficil volver a entrar en las instituciones (lease Ayto de Valencia o Alacant).
Una cosa Romenauer.
En el fondo eres buen tipo… pero, bajo mi punto de vista, un poco ingenuo.
El sistema ( injusto y fraticida que padecemos ) no va a cambiar desde las instituciones, sino desde la calle… porque el poder real no se pliega ante los gobiernantes, sino que les dice lo que tienen que hacer si quieren seguir estando ahí… chupando del bote.
El poder político está al servicio del poder económico que es el que controla los medios y por ende la opinión pública, por lo que te pueden hundir con cinco titulares estratégicamente publicados. Observa la imagen ( entre nuestros conciudadanos ) que aquí se tiene de Hugo Chávez, por ejemplo.
El poder sólo vale para Mientras Tanto…. Mientras “concientizamos” ( como diría Evo Morales ) en la calle y en los medios de comunicación públicos… pero sobre todo en la calle, en la movilización social, en las universidades, en las fábricas, en las asociaciones de vecinos, en el movimiento ecologista, en los medios de comunicación ciudadanos y cooperativos, ect,ect….
Pero si lo hacemos bien, si la gente empieza a “despertar” a “consientisarse”… ten en cuenta que los medios privados de comunicación no nos van a dar palmaditas en la espalda y van a apelar al tan manido… ” que vienen los comunistas”
Karbunco, permiteme dudar de quién es más ingénuo después de leer tu comentario.
Yo no quiero tener un partido al que las intituciones le parezcan secundarias. Conmigo que no se cuente para eso. Con ese razonamiento empiezo a entender algunas decisiones que parece que nos llevan a la desaparición. Como en el fondo da igual, lo importante es la calle… yo no quiero una “marginalia”.
Corto y cierro, porque no es mi intención seguir debatiendo sobre cosas que pensaba que en Iu estaban superadas, pero que lejos de convertirse en minoritarias, empiezan a orientar a nuestra querida fuerza política. Un ejemplo claro ha sido el CPF de hoy.
Es lícito pensar que la avidez del capitalismo se puede frenar principalmente desde las instituciones… pero ese espacio ya lo ocupan los partidos socialdemócratas.
Otra gente pensamos que:
Si es la naturaleza fundamental del sistema lo que causa los problemas, correcciones al propio sistema jamas resolveran los problemas.
El sistema en sí, debe ser reemplazado.
Y nuestro espacio era y es IU, esa fue la razón de ser de IU. El espacio de la izquierda transformadora. La que entiende injusto el marco democrático “atado y bien atado” por Franco y la que no ve futuro digno en un sistema socio-económico capitalista.
En el sistema capitalista… No gobiernan los políticos, sino las grandes corporaciones trasnacionales.. Nada cambiará si no rompemos el cerco y sumamos voluntades ( individuales y colectivas ), creamos redes ciudadanas y utilizamos las instituciones, como herramienta para demostrar que la ciudadanía puede emanciparse de los que controlan sus vidas.
Es lícito pretender un sistema humanizado dentro del sistema capitalista, pactar con el sistema para intentar frenarlo… pero si lo frenas tu, el espacio que los empresarios que gobiernas han dejado de aprovechar, rápidamente lo ocuparán los de otros sobre los que no legislas. Es la competencia infinita, el crecimiento ilimitado. La insostenibilidad del sistema no se detiene con parches.
Partidos socialdemócratas ya hay, quizás lo coherente para quien pretende pactar con el sistema es influir en ellos para que no dejen de ser socialdemócratas y se deriven a lo social-liberal.
En cualquier caso, no tiene sentido frenar el paso a la izquierda transformadora, es decir, la que pretende proponer un modelo alternativo, desde lo local primero.. pero hasta lo internacional.
No hay que “pactar” con el sistema, hay que conbatirlo restándole el poder de controlar la voluntad de los ciudadanos. Para eso son necesarias las instituciones, pero sin perder el horizonte que es acabar con un sistema injusto que nos lleva a la autodestrucción de la especie.
Si nos respetamos… hay espacio para todos. Para los que proponen el social-liberalismo, la socialdemocracia y para los que pretendemos un sistema socialista, pero cada uno en su espacio. IU no nació para ocupar el espacio que está dejando el PSOE por su deriva hacia el liberalismo económico.
Contradicciones Karbunko presenta… ;o)
Entonces, ¿por qué montáis tanto lío para formar unas listas? ¿por qué recurris a las instituciones judiciales burguesas para resolver nuestros conflictos internos? Dejadnos a los que sí nos creemos que ese es el camino trabajar en las instituciones.
Es umportante llegar a las instituciones,
porque es dónde se apruevan las leyes y podemos considerarlas
injustas ( ejemplo, el canon) pero si las incumplimos
estamos incumpliendo la ley.
Consideramos que el marco democrático actual es manifiestamente
mejorable, por lo que tenemos que tener presencia para exigir
que avance hacia más democracia y más participación.
Pero debemos crear masa social que vea, como nosotros, la nece
sidad de cambiar todo eso que consideramolos.. legal pero injusto.
Si dependemos de alianzas con formaciones asentadas en el
sistema (bloc, algunos verdes) nada cambiará.
Por eso es importante dejar claro al electora que nuestra intención
no es vivir del sistema, sino transformarlo y que sea la
ciudadanía la que controle las instituciones.
Debemos popularizar el debate político y evidenciar que no
somos clase política y que funcionamos de manera asamblearia
libre de “elites políticas” que marcan arbitrariamente la
linea política, los candidatos y las alianzas.
Luego me extiendo en mi blog.
Muy bien. Y ahora, ¿para el siglo XXI y la Europa occidental tienes alguna propuesta?
Si, claro… tengo muchas y no pasan por las imposiciones de una “élite política” sino que las tienen que proponer movimientos sociales dónde la participación activa de los afiliados sea la base del funcionamiento interno.
Si queremos prestigiar la política y que mucha gente que hoy se moviliza en MMSS o en ONG pero que considera que ” Todos los partidos y los políticos son iguales “, se vuelva a ilusionar y vuelvan a considerar que es prioritario poder legislar en favor de avanzar hacia la transformación del sistema… debemos coincidir en que la “política de partido” no vale para el siglo XXI y que hay que avanzar hacia la política de MPS en la que las bases controlan la organización y deciden por sobre los compañeros que han sido elegidos y designados para ocupar los puestos en las instituciones y a modo de correa de transmisión, deben de trasladar a las instituciones el mensaje que las bases le han mandatado que defienda… y no al revés.
Si tengo tiempo, dedicaré una entrada de mi blog a explicar bien este tema. Después me centraré en la campaña… para, despues de las elecciones, retomar este tema organizativo intensamente hasta la celebración de la próxima asamblea general.