Dónde no votar al PSOE
Dado que D. José Luis Prieto recomendaba en un simpático artículo dónde debían votar los ciudadanos de izquierdas el próximo 9 de marzo (como si la política y el derecho de voto fuese como jugar al risk o al monopoly), yo voy a calcar su razonamiento para hacer mi propia recomendación.
Olé.
Dice él, que los votantes de izquierdas no deben votar a IU en las siguientes provincias porque nunca IU obtuvo representación en ellas, a saber: Almería, Huelva, Huesca, Teruel, Baleares, Las Palmas, Santa Cruz, Cantabria, Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Guadalajara, Toledo, ívila, Burgos, Leon, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid, Zamora, Gerona, LLeida, Castelló, Ceuta, Badajoz, Cáceres, A Coruña, Lugo, Orense, Pontevedra, La Rioja, Melilla, ílava y Guipúzcoa.
Dice también D. José Luis, que “el voto a IU en dichas circunscripciones electorales se pierde, ya que no tiene reflejo en los escaños del Congreso ni del Senado correspondientes a dichas provincias“.
No conocía los premios “Enrique Padrós” al mejor blog político, pero permitanme que no los tenga muy en consideración después de reflexiones tan poco políticas como ésta.
Si jugamos a la artimética, yo voy a recomendar que NO SE VOTE AL PSOE EN EL RESTO DE PROVINCIAS. Es decir, que voten Uds. a IU en las provincias donde la representación es más proporcional por que se eligen más diputados: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Asturias, Córdoba, Navarra, Vizcaya, Málaga, Cádiz, Alicante, Zaragoza, etc.
Olé otra vez.
Como el 9 de marzo no jugamos a la artimética, sino a la política, y como cada ciudadano es mayorcito para saber lo que vota y por qué, creo que se entenderá que la recomendación de Romenauer es una simple broma.
Yo pido que se vote a IU en Madrid y en Valladolid, en Barcelona y en Ourense, en Sevilla y en Albacete, para frenar a la derecha y a las políticas que en algunos casos no se diferencian de las que aplica la derecha. Porque en estos cuatro años, el Gobierno ha dado un giro social a la política nacional con el apoyo de IU, pero queda pendiente una reforma profunda de la política económica, fiscal y laboral, en las que ZP ha sido continuista (cuando no profundizador) del modelo neoliberal.
Nuestra economía hoy depende más del ladrillo que nunca. La precariedad y el exceso de rotación de contratos sigue siendo predominante en el mercado laboral, sobre todo entre la juventud, que además tiene que soportar precios prohibitivos de las viviendas, con soluciones del Gobierno parciales y de última hora, que no mejoran el panorama. Y las propuestas electorales de ZP son a 400 € por barba para no hablar de vivienda, escuelas infantiles, sanidad…
España sigue alejadísima de cumplir sus objetivos fijados en Kyoto y la política medioambiental de ZP se puede reducir a la paralización del PHN, algo positivo pero muy insuficiente. El modelo lo hemos visto en los periódicos últimamente: Las Vegas en los Monegros y el AVE a toda costa, incluso a costa de mejorar la red de cercanías.
No voy a seguir, porque voy a aburrirles aún más, pero quiero acabar con un ejemplo sencillo de lo que quiero expresar: la actitud de PP y PSOE ante la inmigración. Obviamente no son lo mismo. No hacen la misma política, pero su concepción no es tan dispar.
Rajoy pretende cargarles con todos los deberes y cuantos menos derechos mejor. Por detrás, los Cañetes y Botellas, más francos, explican a las claras lo que significan para ellos los inmigrantes: mano de obra barata y poco cualificada, delincuencia e inseguridad.
El PSOE, en lugar de confrontar, compite en el mismo terreno. ZP, en la entrevista de Gabilondo presumió de ser el país que más repatriaba de Europa, y Guerra, en la Ser, explicaba que la derecha era xenófoba, porque si mañana se iban los inmigrantes, quién iba a cuidar a nuestros ancianos, a nuestros niños, y quién iba a recoger la fresa y la uva.
O sea, mano de obra barata y poco cualificada, delincuencia e inseguridad. Lo mismo.
Y yo quiero que mi voto sirva para que haya más diputados y diputadas que crean que un inmigrante es un ciudadano más, que no está condicionado ni destinado a la base de la pirámide social por su origen.
Llámenme utópico si quieren, pero por eso sé que no votaré al PSOE aunque viva en Cuenca y aunque lo recomiende D. José Luis.
Un buen artículo. Claro, rotundo y necesario.
Salud y República
Olé, don Romenauer.
Y especialmente en la Reg. Murciana donde el PSOE se une al PP en la coalición del ladrillo cuando hace falta (recalificar costa virgen, etc.) y no es el comportamiento excepcional, sino la norma (con escasas excepciones). Por lo que la utilidad del voto al PSOE en la región esta relacionada con el “lucro privado”, más que con el interés general.
Este es solo el ejemplo más reciente:
http://meneame.net/story/pp-psoe-masd-unen-aguilas-para-urbanizar-nueve-kilometros-costa-virgen
Dice Vd.:
Lo que yo no sé es qué tiene que ver la velocidad con el tocino. Vamos, que le ha quedado a Vd. muy miserable. A Vd. lo que le jode es que los ciudadanos sepan la verdad, ya que yo no he mentido en el post que me refiere. La puta verdad es que votar a IU (con sus distintas denominaciones o a través de sus distintos socios electorales) es tirar un voto que sería precioso para pararle los pies a la derecha. Quizá lo que a Vd. le jode sea parar los pies a la derecha, ya que los mayores momentos de gloria de IU fueron cuando su Anguita y Aznar -”la misma mierda es”, dijo alguien- se unieron contra el PSOE. Tampoco me extraña: el comunismo y el facherío beben de fuentes totalitarias, tienen bastante en común.
CoBeT: Puestos a ver coaliciones del ladrillo, busquen en Móstoles que ha hecho IU con el PP en el mandato municipal 2003-2007; puestos a ver coaliciones con la derecha, busquen en Euskadi qué papel está haciéndole IU a esos “izquierdistas” del PNV.
Mire, Romenauer: Vd., lecciones, cero. A mí al menos. ¿No quiere Vd. que se sepa la verdad sobre la rentabilidad del voto a IU en la mayoría de las circunscripciones? Eso también es manipular.
Que juzgue el que lo lea quién es el totalitario aquí.
¿El que ataca o el que se defiende?
¿El que cree tener la “puta verdad” (impresionante el vocabulario, reitero lo del premio) o el que tiene muchas dudas?
Seguiré en un post…
Don José Luis, lo que es no sólo totalitario, sino profundamente fascista es su comportamiento, decidiendo qué votos valen y cuáles no vales, adjudicando precio a los votos y decidiendo quienes cuentan en no sé qué provincias y quienes en cambio no cuentan.
Y las lecciones, don José Luis, hay que dárselas al que no sabe. Es una obra de caridad.
¿Por qué no hacen como Aguirre y Gallardón,
es decir, se dan un beso?
¿Por qué los de izquierdas estamos siempre
tirándonos los trastos a la cabeza?
Obviamente todos los votos valen lo mismo,
aunque para mí los que realmente tienen
valor son los de IU, simplemente por ir
contracorriente.
Ya saben:
“Obreros del mundo, uníos. íšltima llamada”.
2º ROUND
ELECCIONES 2008
Zapatero contra Rajoy
O Rajoy contra Zapatero
Rafael del Barco Carreras
Más de lo mismo, vueltas al discurso “oficialâ€, o pactado. Las cúspides lo mismo se enzarzan en conceptos teológicos de si “protestantes†o “católicos†con resultado de guerras eternas, que nos enredan con paraísos “comunistas†o con “patrias†de héroes sin fin… y el trasfondo, “grupos†a por el Poder, y el Pueblo ya pagará trabajando cual mulas o llenando trincheras. Pero el arrastrado, ignorante y mísero pueblo de años atrás, no muchos, la propia Guerra Civil, tan traída y llevada, ahora no se mueve tan fácil (por aquello de la Rebelión de las Masas), y sus dirigentes, que andan sobre ascuas, no entran en la profundidad de los grandes males que nos envuelven bajo la capa de la mejor de las situaciones económicas de la Historia. Pero ¡ojo! esa situación no es un Bien Eterno, sociedades y patrias brillantes han visto como el humo de las “ideas†y la Corrupción volatilizaron suertes y esfuerzos.
Y me repito, la crisis se huele. Rajoy insistió sobre ello… sueldos bajos y pensiones… precios, sueldos y pensiones, dijo…veremos…
Me gustó lo de la MULTA de 400€. Grave el tema, yo lo he sufrido aun siendo el catalán mi lengua materna, aunque madre zaragozana y padre andaluz. ¡Menudo lío mental el de mi familia, con abuelos y bisabuelos, ancestros más allá de la memoria, enterrados por toda España, incluida propiedad de nicho en las Corts desde hace 100 años, y que sus nietos de diez sueltan en la mesa que Cataluña no es España!. Y yo me río, un rictus, no porque me importe demasiado ser español, europeo o chino, sino porque ese es un caldo de cultivo para guerras y desgracias.
En cuanto a si ganó uno u otro… pues oyendo y leyendo a los de Zapatero, pues ganó él, y para los medios opuestos, Rajoy. Por lo visto las adhesiones anulan la capacidad crítica de los individuos, y ¡viva el Betis, manque pierda!. Con solo oír y leer por la mañana los Medios, sin saber nada de nada, ya se catalogaría el “pensamiento único†de las Editoriales, o de quienes gozan de los favores y subvenciones públicas.
Hoy los políticos ya no se enfrentan por “filosofías políticasâ€, mejor, pero ni siquiera por los grandes problemas que asoman en la Sociedad. Convertir la ETA en el mayor, raya el inconsciente cretinismo. Ni 4 muertos en esta legislatura, ni 230 en la pasada, ni 1000 en su historia, o 600 encarcelados, pueden compararse al untuoso tema de la DROGA, con decenas de miles en los hospitales, docenas de miles en las cárceles, y ni se sabe los muertos al año…quizá superando en mucho a los de circulación…
Para no alargarme añadiré lo escrito en el primer round:
Cara a cara, ante los ciudadanos, por la Tele, ¡cómo debe ser!. Y el problema, ¿quién ganó?, como si se tratara de un pugilato. Y eso es lo que fue, con un pactado menú sobre la ETA, el ESTATUTO DE CATALUí‘A, un poco de CRISIS INMOBILIARIA, o si la EMIGRACIí“N, esto y lo otro.
Batiéndose en su retórica, la praxis, florilegios, pero sin tocar la base del SISTEMA (ese “atado y bien atadoâ€). Si para los máximos líderes políticos los grandes problemas, la REFORMA DEL Rí‰GIMEN Y SU ESCASA DEMOCRACIA, abriéndola en principio con ELECCIONES DE BASE, PRIMARIAS, Y NADA DE VOTOS CAUTIVOS EN LOS PARLAMENTOS Y DEMíS ASAMBLEAS, CORRUPCIí“N URBANISTICA O MUNICIPAL (con casos a docenas por ambos bandos), LA JUDICIAL (la semana pasada con tres multimillonarios estafadores que se libran de sus estafas), el DINERO NEGRO (el País de Europa que acumula más billetes de 500€ de Europa, obligando al Banco de España a lanzar un aviso a los GRANDES BUFETES, miles de abogados, que confeccionando decenas de miles de “sociedades instrumentales†ayudan, contribuyen o ellos mismos son la “Tapadera†de ese caldo de cultivo), la DROGA (el País que más trafica y consume de Europa), SIMPLEMENTE NO EXISTEN, pues ¡ya su farán!, insisto, no votaré.
Y los titulares…ZAPATERO TUMBA A RAJOY…o el contrario…