¡Viva Franco! ¡Viva Pío!
Cuando aquel prohombre de Don Francisco Franco Bahamonde regía los destinos de nuestra querida España durante el corto periodo de cuarenta años, la piel de toro, crisol de razas y encrucijada de caminos, se convirtió en un país próspero y feliz. Fruto de ello, fue una explosión cultural como no se había visto en España desde el Siglo de Oro.
Fue él, y no otro, quien nos salvó de la horda roja que pretendía convertir España en una gran checa para el exterminio de los españoles de bien, y no contentos con tener la desfachatez de ganar las elecciones, tuvieron la poca verguenza de resistir el legítimo golpe de estado del Generalísimo de todos los ejércitos.
Posteriomente, el Caudillo se vió obligado a escarmentar a los pocos rojos que quedaban vivos llenando las cunetas de nuestras carreteras con bolcheviques, ateos y masones, en un ejercicio de ejemplaridad cristiana.
Actualmente, en 2007, los mismos que desearían volver al proyecto de la gran checa, atentan contra la libertad de expresión de un ciudadano de bien. Uno de los nuestros está amenazado y no podemos permanecer impasibles. Desde el blindaje que les confieren sus todopoderosos medios de comunicación, proagonistas de la política internacional como Sergio García, Hugo Chav…, digo Hugo Martínez, o el mismísimo hijo putativo de Stalin, D. Royo (que se rumorea que está aprendiendo el idioma del mal, el ruso), perpetran su vil plan de aniquilar cualquier resistencia a su diabólico proyecto.
No lo podemos permitir. í‰l no lo haría.
¡Viva Franco!
¡Viva Pío!
¡Viva la Libertad de Expresión!
Tú ¿conoces la historia de España¿ ¿has leido a alguno de los historiadores que han escrito sobre los últimos 100 años? ¿has leido siquiera lo que criticas de Pio Moa? Si no es así, si sólo tienes para hablar las cuatro chorradas que se te han ocurrido deberías recapacitar un poco, tener un poco de capacidad crítica.
Gracias Anonymous, gracias de veras.
Como he podido osar a escribir sin haber leido a ninguno de los historiadores que han escrito sobre los últimos 100 años. Ni siqueira a los intrusos de la profesión como Moa.
Pido perdón por mi nula capacidad crítica y voy a recapacitar y mucho sobre mis falsas creencias y mis nulas aptitudes para la opinión política.
Menos mal que estáis los liberales anónimos para hecernos entrar en razón.
Gracias de nuevo.
Rome.. mucho riesgo has corrido al usar tanto el sarcasmo.. que los libegggales no tienen mucho sentido del humor y se lo van a tomar en serio… vamos que creo que Ynestrillas ya te ha puesto un link en “blogs amigos” de su web..jajajajaja
Anonymous.. un test rapidito…
Condenas el franquismo?
Estimado compañero, camarada, y sin embargo amigo Romenauer:
No sé si se habrá usted percatado de que un servidor (siguiendo consignas de la Logia) es otro de los conjurados en la denuncia contra el señor Mao, perdón Moa (no mentemos la soga en casa del ahorcado).
Seguro que no le extrañará a usted, sabiendo que siempre estoy presto en participar en cualquier tipo de contubernio o conjura de la anti-España.
Por cierto, no sé si se habrá usted percatado de que el ínclito personaje, inocente víctima de nuestra sañuda sed de venganza, no dice ni pío el muy pájaro, sino que su defensa es asumida por la bífida lengua de su compinche desde las ondas episcopales, a la espera de que se sumen otros intelectuales como el Señor Acebes.
Le recomiendo vivamente que no haga usted mucho caso de las noticias sobre el cambio climático (incluso aunque se lo garantice algún primo científico, en desenfadada francachela a la hora de los postres), dado que el fin último de nuestra conjura es la conquista del solar patrio por la hordas rojas a lomos de un gélido viento proveniente de la estepa siberiana.
Nos vemos en la próxima reunión. No se le olviden esta vez el hábito, la espada votiva, la plomada y la escuadra.
Póngame a los pies de su señora.
ESTA TARDE EN CIBELES A LAS 20:00 BICICLETADA ANTIFASCISTA POR LA LIBERTAD Y LA REPUBLICA. POR LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO CONTRA TODOS LOS FASCISMOS ¡¡¡UNETE!!!
http://www.bicicritica.es
¿Cuando el señor anónimo habla de historiadores se refiere a gente como Preston, Tusell, Moradiellos, Stanley G.Payne, Tortella, Comellas, Fernández Almagro, Santos Juliá, Jackson, etc.?
Porque si es así me parece que el tampoco los ha leído, y el terrorista ese reconvertido menos todavía.
Pero vamos, que el píopío seguro que aprovecha la ocasión, al igual que la saga literaria Moa, AntiMoa, Requetemoa, para hacer una nueva trilogía (o tetralogía o pentalogía) a base de réplicas y contraréplicas en plan DenunciaMoa, LibreMoa, TomapanyMoa.
Señor Oscar Sánz, lea, lea usted a Stanley G.Payne, que verá lo magnífico historiador que es (y lo de acuerdo que está con Moa)
Al autor de este blog: estimo que la discrepancia no puede estar reñida con la honestidad intelectual. ¿Cuál es el gran pecado de Pío Moa? A él no se le puede acusar de franquismo (luchó contra el fascismo desde el Grupo Revolucionario Primero de Octubre) cuando vivía Franco. Sus tesis, yo las resumiría en dos partes:
Una, el franquismo fue una dictadura militar, pero bastante menos sanguinaria que otros regímenes policiales (se puede discrepar de eso, pero es comúnmente admitido que los últimos 20 años del franquismo no son comparables en cuanto a represión a, por ejemplo, el régimen de los Jemeres Rojos, a la Revolución cultural de Mao, a las purgas del Gulag soviético, etc).
Segundo, que Franco no surgió de la nada, sino que había una descomposición de la República, que había dado lugar al estallido de la revolución de Asturias y a una situación de desgobierno y de antesala de una dictadura al modo estalinista, que puso a algunos militares en un dilema. Yo discreparé de esa visión cuando el Partido Comunista de España (y el PSOE, y ERC, etc.) pida perdón y satisfaga moral y materialmente a las víctimas de las checas, de Paracuellos, de la persecución religiosa, del exterminio del POUM, del saqueo y destrucción de arte sacro y de innumerables archivos parroquiales, etc. etc. antes y después del golpe de Franco.
Todo eso no se lo ha inventado Pío Moa, ni fue obra de pequeños grupos de descontrolados. Pero la izquierda de este país no abjura de los crímenes cometidos bajo sus siglas (que son muchos y están muy bien documentados) sino que se dedica a querellarse contra quien los publicita.
Advierto en algunos de los intervinientes en este blog un don para el humor y la ironía. Creo que no sería mucho pedir también un poco de honradez intelectual. Eso rebajaría mucho la temperatura del debate y contribuiría a una verdadera reconciliación nacional, que algunos ya creíamos conseguida cuando la Pasionaria y Adolfo Suárez se saludaron en las Cortes en el año 1977.
Estimado memoriso.
Vaya por delante mi agradecimiento por su intento de argumentar con solidez. Se extrañará, pero las opiniones que Ud. vierte normalmente son defendidas con insultos y malos modos, con lo que leerle, me reconcilia algo con la derecha.
Eso no quiere decir, claro está, que esté de acuerdo con Ud. Primero, porque no hay nada que legitime una dictadura. Ni siquiera la comparación con otras. Si aquí se mató menos que en otros sitios no es ningún descargo. Que aquí estuviéramos ante un previo de “una dictadura stalinista” me parece un disparate. No eran los comunistas los que mandaban en la República como quieren empeñarse ahora los Moaistas (que no Maoistas ;o).
La República fue un intento por modernizar España. Ni más ni menos. Lo que sucedió es que se intentó en plena efervescencia de los ismos y en un clima de preguerra mundial. Y ante eso, reaccionaron
los sectores más conservadores, el ejército y la iglesia, básicamente. Todo lo que se cuente para adornar, pues vale, puede tranquilizar conciencias, pero para mi es filfa.
Por más que se empeñe Ud., LD, la COPE, Fedeguico y Pío Moa, yo no me siento ni de lejos lejísimos afectado o responsable de los crímenes de Stalin. No sé si entiende que me de la risa. No sé si Ud. cree que yo solicité el carné de Izquiera Unida, hace unos años ya, para asumir mi parte de responsabilidad en la masacre de los jemeres rojos.
Suena a chiste, verdad?
Es como si yo le atribuyese a Ud. los muertos del Vietnam o de Iraq, porque Ud. es liberal o conservador como Bush. O de los de Chile, porque allí se practicaron políticas de ajuste ;o)
Suena a chiste también, verdad?
Pues eso. ¿Honestidad intelectual? Yo creo que los que no son honestos son aquellos que les importa un bledo (o quieren impedir) que se levanten las fosas comunes de las cunetas de las carreteras españolas, y no hay día que no hablen de los muertos de hace 30 años a 15.000 kms de aquí. ¡Y hablemos claro! Si se trata de los salvajemente muertos durante la guerra, yo quiero el mismo para el bando perdedor que los que tuvieron los asesinados en Paracuellos. O sea, entierro, monumento, y reconocimiento de su memoria.
Lo malo, es que los muertos de los que hablamos, no son los de la guerra. Son los de después. Los que fueron realizados cuando ya no había guerra. Vamos, lo que se viene llamando un genocidio, un exterminio o una masacre, ejecutada de forma planificada por el Gobierno Ilegítimo de Franco.
Honestidad política es la de Don Pío, que ayer dijo que no condenaba el Franquismo .
Eso sí es honestidad política y no lo de dar mil y una excusas para no tener que condenarlo.